Hallo Bernhard,
Ich habe den Kustos von Heidelberg, Dr. Andreas Franzke zu dem Gonatopus befragt und ihm auch deine Blütenfotos geschickt. Seine Antwort:
"wenn Wilbert sagt, dass die aus Heidelberg sei, dann will ich das einerseits wohl gerne glauben, aber andereseits ist der Schluss, dass es dann auch eine echte Rauhaufsammlung ist (versus von jemandem anderen bekommen) wohl sicherlich etwas überschätzt:
In unsererer Datenbank gibt es nur diese Gonatopus -Akzessionen:
104519 bzw. 106892, beides noch lebende Altbestände, jeweils mit dieser Bestimmungshistorie:
"16.09.2013: Bestimmung (Augenschein) durch D. Scherberich (BG Lyon) von "Gonatopus boivinii (Decne.) Engl." zu "Gonatopus cf. angustus N.E.Br." ("boivinii " sei mit Sicherheit falsch)"
Und es gab mal 142253, die auch als Gonatopus boivinii lief , ebenfalls ein Altbestand (abgemeldet 2001).
Bei allen diesen ist keine Abgabe an Bochum notiert, was aber natürlich nicht bedeutet, dass das evtl. dennoch passiert ist.
Um euer Teil ging es im im Araceen-Forum ja schon mal (?) vor ein paar Jahren:
http://www.amorphophallus-forum.de/index…languageCode=de
... siehe insbesondere den Eintrag "Dienstag, 3. November 2015, 08:54"
Es kann natürlich sein, dass es früher noch weitere Akzesionen gab, die es nicht bis zur modernen Erfassung geschschafft haben und ihr könntet - wie dort vorgeschlagen - die entsprechenden Feldbücher 3 bis 5 durchfortsten, aber ob eine dort evtl. gefundene Aufsammlung dann wirklich zu eurer Akzession gehört ist dann sicherlich nur geraten. Wie fast immer, ohne irgendeine Nummer ist eine Zuordnung eigentlich auschichtslos."
Keine wirklich neuen Erkentnisse, aber trotzdem nett
Gruß,
Timo