Hallo Tom,
ich habe gestern kurz bei 5 echten Experten mit link zum Forum nachgefragt, was das sein könnte....
4 haben bislang geantwortet und übereinstimmend yunnanensis genannt.
Am detailiertesten war diese Antwort:
"Everything is said but it was a nice opportunty to check where the differences actually lie between these species.
And there seems to be quite some variation within these species (and I mean within, not between).
One of the main differences between dunnii and yunannensis is stigma appearance, dunnii "differs in the much larger stigma's" but when you read the stigma description from yunannensis
"stigma variable, usually distinctly broader than the style-diameter, disciform to subhemisphaeric, more rarely superficial, punctiform, circular or oval in outline, with a shallow central depression to clearly bilobed, pale yellowish or dirty brownish, lobes rounded, surface verrucate, 0.6 - 1.2 mm in diam., 0.4 - 0.6 mm high".
Could be anything.
Well.....anyway. Yunannensis is fine."
Also lag ich mit dunni und meiner zweiten Vermutung kachiensis ziemlich daneben.... und yunnanensis scheint bei der Variabilität der Art am wahrscheinlichsten oder zumindest nicht unwahrscheinlich.
Siehe Auch hier:
http://www.aroid.org/genera/speciespage.…ies=yunnanensis
https://alangallowaybotanicals.com/plant…id/yunnanensis/
Happy growing, Bernhard.