Здравствуйте, Соня,
до сих пор оба названия принимаются в списке растений, а не синонимы друг друга.
дактилиферы:
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-8127
http://powo.science.kew.org/taxon/979838-1
longispathaceus:
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-8211
http://powo.science.kew.org/taxon/urn:ls... g:имена:84388-1
Возможно, что дактилиферы, которые были описаны только в 1994 году Уилбертом Хеттершайдом как (отдельный) вид, были снова отнесены к longispathaceus (Ertbeschreibung 1911 энглером); может быть, различия были слишком малы, чтобы продолжать дактилифер как отдельный вид...
Оба вида были также проверены Уилбертом Хеттершайдом в 1994 году.
Область распространения, по-видимому, идентична.
При изменчивости дактилифер цветение также могло соответствовать longispathaceus, но это относится только к внешнему виду; возможно, что небольшие различия в органах цветка могут оправдать видовую дифференциацию.
https://alangallowaybotanicals.com/plant.../id/dactylifer/
http://phytoimages.siu.edu/imgs/pelserpb... ifer_41700.html
http://phytoimages.siu.edu/cgi-bin/dol/d... s&rank=биномиалхотя я не знаю, являются ли последние две ссылки надежными, я хочу сказать, правильно ли растения на фотографиях были идентифицированы как longispathaceus....
Я спрошу экспертов друзей один раз....
Счастливый id-ing, Бернхард.