Hallo Sonja,
tot nu toe worden beide namen geaccepteerd in de plantenlijst en geen synoniemen voor elkaar.
dactylifer:
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-8127
http://powo.science.kew.org/taxon/979838-1
longispathaceus:
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-8211
http://powo.science.kew.org/taxon/urn:ls...g:names:84388-1
Het kan zijn dat dactylifer, die pas in 1994 door Wilbert Hetterscheid als (aparte) soort werd beschreven, opnieuw werd toegewezen aan longispathaceus (Ertbeschreibung 1911 door Engler); misschien waren de verschillen te klein om dactylifer als aparte soort voort te zetten...
Beide soorten werden in 1994 ook geverifieerd door Wilbert Hetterscheid.
Het verspreidingsgebied lijkt identiek te zijn.
Met de variabiliteit van dactylifer zou de bloei ook kunnen overeenkomen met longispathaceus, maar dit verwijst alleen naar het externe beeld; het kan zijn dat kleine verschillen in de bloemorganen de soortdifferentiatie kunnen rechtvaardigen.
https://alangallowaybotanicals.com/plant.../id/dactylifer/
http://phytoimages.siu.edu/imgs/pelserpb...ifer_41700.html
http://phytoimages.siu.edu/cgi-bin/dol/d...s&rank=binomialhoewel ik niet weet of de laatste twee links betrouwbaar zijn, wil ik zeggen of de planten op de foto's correct zijn geïdentificeerd als longispathaceus....
Ik zal het een keer aan experts vrienden vragen....
Gelukkig id-ing, Bernhard.