Bonjour, Sonja.
Jusqu’à présent, les deux noms sont acceptés dans la liste des plantes et pas de synonymes l’un pour l’autre.
dactylifer:
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-8127
http://powo.science.kew.org/taxon/979838-1
longispathaceus:
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-8211
http://powo.science.kew.org/taxon/urn:ls. g:names:84388-1
Il se peut que le dactylifer, qui n’a été décrit comme une espèce (à part) par Wilbert Hetterscheid qu’en 1994, ait été réintégrer longispathaceus (Ertbeschreibung 1911 par Engler); Les différences étaient trop grandes pour que les dactylifers continuent comme une espèce à part...
Les deux espèces ont également été vérifiées par Wilbert Hetterscheid en 1994.
L’aire de répartition semble identique.
Dans la variabilité du dactylifer, la floraison pourrait également correspondre à longispathaceus, ce qui ne se réfère qu’à la vue extérieure; Peut-être que de petites différences dans les organes de fleurs peuvent éventuellement justifier la distinction des espèces.
https://alangallowaybotanicals.com/plant.../id/dactylifer/
http://phytoimages.siu.edu/imgs/pelserpb. ifer_41700.html
http://phytoimages.siu.edu/cgi-bin/dol/d. s&rank=binomialbien que je ne sais pas si les deux derniers à gauche sont fiables, je veux dire si les plantes sur les images ont été correctement identifiées comme longispathaceus....
Je vais demander à des amis experts....
Happy id-ing, Bernard.