Hallo Tom,
ich habe gestern kurz bei 5 echten Experten mit link zum Forum nachgefragt, oldu das sein könnte....
4 haben bislang geantwortet und übereinstimmend yunnanensis genannt.
detailiertesten savaş diese Antwort:
"Her şey söylenir ama bu türler arasındaki farklılıkların gerçekte nerede olduğunu kontrol etmek güzel bir fırsattı.
Ve bu türler arasında oldukça bazı varyasyon gibi görünüyor (ve ben içinde değil, içinde demek).
Dunnii ve yunannensis arasındaki temel farklardan biri stigma görünümü, dunnii "çok daha büyük stigma's farklıdır" ama yunannensis gelen stigma açıklamasını okuduğunuz zaman
"stigma değişkeni, genellikle stil çapından belirgin bir şekilde daha geniş, subhemisferik diskiform, daha nadiren yüzeysel, punktikform, dairesel veya oval anahat, sığ bir merkezi depresyon ile açıkça bilobed, soluk sarımsı veya kirli kahverengimsi, loblar yuvarlak, yüzey verrucate, 0.6 - 1.2 mm diam., 0.4 - 0.6 mm yüksek".
Herhangi bir şey olabilir.
Peki ..... Zaten. Yunannensis iyidir."
Ayrıca gecikme ich mit dunni und meiner zweiten Vermutung kachiensis ziemlich daneben.... und yunnanensis scheint bei der Variabilität der Art wahrscheinlichsten oder zumindest nicht unwahrscheinlich.
Siehe Auch hier:
http://www.aroid.org/genera/speciespage.... ies=yunnanensis
https://alangallowaybotanicals.com/plant... id/yunnanensis/
Mutlu büyüyor, Bernhard.