Amorphophallus-Forum.de

Hallo Tom,

Ich habe gestern kurz bei 5 echten bij mit link zum Forum nachgefragt, was das sein könnte...
4 haben bislang geantwortet und übereinstimmend yunnanensis genannt.

Am detailiertesten oorlog diese Antwort:

"Alles is gezegd, maar het was een mooi opportunty om te controleren waar de verschillen liggen eigenlijk tussen deze soorten.
En er lijkt nogal wat variatie binnen deze soorten (en ik bedoel binnen, niet tussen).
Een van de belangrijkste verschillen tussen dunnii en yunannensis is stigma verschijning, dunnii "verschilt in het veel grotere stigma van" maar wanneer u de beschrijving van het stigma van yunannensis leest
"stigma variabele, meestal duidelijk breder dan de stijl-diameter, disciform subhemisphaeric, meer zelden oppervlakkige, punctiform, circulaire of ovaal in overzicht, met een ondiepe centrale depressie tot duidelijk bilobed, bleke geelachtige of vuil bruinachtig, lobben afgerond, oppervlak verrucate, 0.6 - 1.2 mm diam., 0,4 - 0,6 mm hoog".
Kon worden iets.

Nou... Hoe dan ook. Yunannensis is prima."

Ook lag ich mit dunni und meiner zweiten Vermutung kachiensis ziemlich daneben... und yunnanensis scheint bei der Variabilität der Art am wahrscheinlichsten oder zumindest nicht unwahrscheinlich.

Siehe Auch here:
http://www.Aroid.org/genera/speciespage... IES = yunnanensis
https://alangallowaybotanicals.com/plant... id/yunnanensis /

Happy groeien, Bernhard.

Ziet er geweldig uit, ook de textuur van de stengel.

Hallo Tom.

Oh, ik zie nu, dat is het onbekende en de staande in de voorgrond planten hier:
Hoe is uw konjacs?
Ja aan twee verschillende planten/klonen zijn... het onbekende is er achter de konjac.
In het overzichtsscherm denk ik nog steeds dat het dunnii op de voorgrond moet worden.

Happy groeien, Bernhard.

Grote tekening, Tom.
Ik vind het ook erg leuk hoe het patroon direct overgaat in de Spatha.
Michael