Amorphophallus-Forum.de

Hallo Tom,

Ich habe gestern kurz bei 5 echten Experten mit link zum Forum bezpośredniego, a été das sein könnte...
4 haben bislang geantwortet und übereinstimmend yunnanensis genannt.

AM detailiertesten guerre diese Antwort :

« Tout est dit, mais c’était une belle opportunty de vérifier où les différences se situent en réalité entre ces espèces.
Et il semble y avoir pas mal de variation au sein de ces espèces (et je veux dire, pas entre les deux).
Une des principales différences entre dunnii et yunannensis est apparence de stigmatisation, dunnii « se distingue par la beaucoup plus grande stigmatisation » mais quand vous lisez la description de stigmatisation d’yunannensis
« variable de stigmatisation, habituellement nettement plus large que le style-diamètre, disciforme à subhemisphaeric, plus rarement superficiel, ponctuelle, circulaires ou de forme ovale, avec une dépression centrale peu profonde à clairement bilobé, pâle jaunâtre ou sale brunâtre, lobes arrondis, surface verruqueuse, 0,6 - 1,2 mm de diam., 0,4 - 0,6 mm de hauteur ».
Peut être n’importe quoi.

Eh bien... de toute façon. Yunannensis est très bien. »

Également à la traîne ich mit dunni und meiner zweiten Vermutung kachiensis ziemlich daneben... und yunnanensis scheint bei der Variabilität der Art am wahrscheinlichsten oder zumindest nicht unwahrscheinlich.

Siehe Auch hier :
http://www.Aroid.org/genera/speciespage... Ies = yunnanensis
https://alangallowaybotanicals.com/plant... ID/yunnanensis /

Happy culture, Bernhard.

Ressemble beaucoup, aussi la texture de la tige.

Salut Tom.

Oh, je vois maintenant, c’est l’inconnu et la moyenne dans les plantes de premier plan ici :
Comment est votre konjacs ?
Oui aux deux différentes plantes/clones sont... l’inconnu est là derrière le konjac.
Dans l’écran vue d’ensemble, je pense encore qu’il soit dunnii au premier plan.

Happy culture, Bernhard.

Grand dessin, Tom.
J’aime trop la façon dont le patron directement dans la spathe.
Michael