Amorphophallus-Forum.de

Hallo Tom,

ich habe gestern kurz bei 5 echten Experten mit link zum Forum nachgefragt, var das sein könnte ....
4 haben bislang geantwortet und übereinstimmend yunnanensis genannt.

Am detailiertesten krig diese Antwort:

"Alt er sagt, men det var en dejlig opportunty at kontrollere, hvor forskellene faktisk ligger mellem disse arter.
Og der synes at være en hel del variation inden for disse arter (og jeg mener inden for, ikke mellem).
En af de vigtigste forskelle mellem dunnii og yunannensis er stigmatisering udseende, dunnii "adskiller sig i den meget større stigmatisering's", men når du læser stigmatisering beskrivelse fra yunannensis
"stigmatisering variabel, normalt tydeligt bredere end stil-diameter, disciform til underhemisphaeric, mere sjældent overfladisk, punctiform, cirkulær eller oval i skitse, med en lavvandet central depression til klart bilobed, bleg gullig eller beskidt brunlig, lapper afrundet, overflade verrucate, 0,6 - 1,2 mm i diam., 0,4 - 0,6 mm høj".
Det kan være hvad som helst.

Godt..... Alligevel. Yunannensis er fint."

Også halter ich mit dunni und meiner zweiten Vermutung kachiensis ziemlich daneben .... und yunnanensis scheint bei der Variabilität der Art am wahrscheinlichsten oder zumindest nicht unwahrscheinlich.

Siehe Auch hier:
http://www.aroid.org/genera/speciespage... ies=yunnanensis
https://alangallowaybotanicals.com/plant... id/yunnanensis/

Glad vækst, Bernhard.

Ser godt ud, også stammens korn.

Hej Tom,

Åh, jeg bare se, at med det ukendte og forgrunden planter her:
Hvordan går det med konjakerne?!?
handler om to forskellige planter / kloner.... det ukendte kan ses der bag konjac.
I oversigtsbilledet mener jeg stadig, at dette bør være dunnii i forgrunden.

Glad voksende, Bernhard.

Flot tegning, Tom.
Jeg finder det også meget rart, hvordan mønsteret smelter direkte ind i spatha.
Michael