Amorphophallus-Forum.de

Hej sammen,

Dette er snarere A. fargesii - fx her: blomster 2016 post #3
eller med mig: index.php? side = vedhæftet fil & attachmentID = 3503 index.php? side = vedhæftet fil & attachmentID = 3504 index.php? side = vedhæftet fil & attachmentID = 3505 index.php? side = vedhæftet fil & attachmentID = 3506

Glade vokser og hilsener, også unbekanterweise til kolleger,
Bernhard.

Hej

Det kunne medføre franchetianum A.; Jeg havde gange begge typer og kunne næppe skelne dem.

Se også:

http://www.aroid.org/genera/speciespage...s=franchetianum


Mange hilsner
Ortwin

Hej Ortwin.

Hvis ikke, hvad kunne du fortælle dem fra hinanden?
Du nødt til at skære blomst, at se detaljerne?

Happy id-ing,
Bernhard.

Hej Ortwin.
Hej Jan og Timo.

Det er, jeg bemærkede lige ved andenbehandlingen af den side, som Wilbert's Hetterscheidt (så teksten skrevet ovenfor har) og Pascal Bruggemann har aftalt at de to arter sandsynligvis ikke som en art kan skelnes eller bør...

Nå, du hvad nu skriver på etiketten?

Anyway... Happy vokser,
Bernhard.

Hej Bernard.

Mange tak for Info;
at var jeg slet ikke bemærket.

A. på min etiket står nu fargesii.

Mange hilsner
Ortwin

Zitat aus: http://www.aroid.org/genera/speciespage...s=franchetianum

"Hvis nogensinde to arter forårsaget problemer af identifikation af disse er dem: A. franchetianum og A. fargesii. Billederne her repræsenterer to yderpunkter af et kontinuum af former, varierende hovedsagelig i graden af krumning af spathe hætte. Efter at have undersøgt mange planter i dyrkning, sammenligne de oprindelige diagnoser osv., kom Pascal Bruggeman og jeg til at konkludere, at der er ingen stabil karakter kombination til at adskille disse to "arter" endeligt. Derfor har jeg behandlet dem på denne hjemmeside som en art, A. franchetianum."

Wenn mand an der Argumentation folgt, müßte mand evtl eher franchetianum nehmen... - aber ich lass auch fargesii auf dem Etikett stehen, da ich sie als solche bekommen habe...

Happy vokser, Bernhard.