Hallo Bernard.
Ik heb gevraagd de curator van Heidelberg, Dr. Andreas Franzke aan de Gonatopus en stuurde hem uw bloem foto's. Zijn antwoord:
"Wilbert zegt dat dat van Heidelberg, dan ik wil geloven dat aan de ene kant als, maar de conclusie andereseits is, is het ook een echte ruwe collectie zeker enigszins overschat (in tegenstelling tot het krijgen van iemand anders):"
In onze database zijn er alleen deze Gonatopus - toetredingen:
104519 of 106892, beide overlevende oude voorraden, elk met de geschiedenis van deze bepaling:
"16.09.2013: bepaling (inspectie) door D. Safi (BG Lyon) door Gonatopus boivinii (Decne.)" Ook bekend als ' op' Gonatopus cf." angustus N.E.Br." ("boivinii" is er mis met veiligheid)
En er waren tijden 142253 zoals Gonatopus boivinii een erfenis (w.g. 2001) liep, ook.
Bij dit alles geen heffing in Bochum is vermeld, maar natuurlijk niet betekent dat gebeurde mei nog.
Het was over uw steentje bijdragen in de Araceae Forum ja het zelfs (?) een paar jaar geleden:
http://www.Amorphophallus-forum.de/index... Taalcode = nl
... Zie met name de vermelding "dinsdag, November 3, 2015 08:54"
Het kan natuurlijk dat er was eenmaal meer Akzesionen, geschschafft het is niet aan de moderne opname en kun je-zoals voorgesteld in de er - het overeenkomstige veld boeken 3 tot en met 5 durchfortsten, maar of er kan worden gevonden op collectie dan echt zijn is een van uw toetreding is zeker alleen krijgen. Zoals bijna altijd, zonder elk nummer een toewijzing auschichtslos. eigenlijk is"
Geen echt nieuwe inzichten, maar nog steeds leuk
Groet,
Timo