Amorphophallus-Forum.de

Mi još uvijek ne

Bok Bernard.

Čak će pitati naš kustos, pitati u Heidelbergu. Inače biljka bi još uvijek postoje, da vrlo robustan.

Pozdrav,

Jan i Timo

Bok Bernard.

Sam pitao kustos u Heidelbergu, Dr. Andreas Franzke da je Gonatopus i poslao ga cvijet fotografije. Njegov odgovor:

"kada Wilbert kaže da je iz Heidelberg, onda mislim da s jedne strane kao, ali zaključak je andereseits, također je teško zbirke svakako pomalo precijenio (u odnosu na dobivanje netko drugi):"


U našoj bazi podataka su samo ove Gonatopus - prinove:


104519 ili 106892, obojica preživjeli stare dionice, svaka s povijesti ove odredbe:


"16.09.2013: određivanje (inspekcija) D. Safi (BG Lyon) po Gonatopus boivinii (Decne.)" "Također poznat kao da" Gonatopus usp." angustus N.E.Br." ("boivinii" nije u redu sa sigurnosti)


I bilo je vrijeme 142253 i Gonatopus boivinii ostavština (potpisan 2001.) je, također.


U sve ovo, nema levy u Bochum je naveden, ali naravno ne znači da je se dogodilo svibanj još.


Bilo je o dijelu u Araceae Forum da ga i (?) prije nekoliko godina:


http://www.Amorphophallus-forum.de/index... languageCode = en


... Vidi posebice stavke "Utorak, 3 studeni, 2015 08:54"


Možda da je nakon više Akzesionen, geschschafft nije do moderne snimanje i mogao bi - kao predložio-odgovarajuće polje knjige 3-5 durchfortsten, ali da li se tamo može naći na naplatu onda stvarno je jedan od vašeg pristupanja je svakako samo dobiti. Kao i gotovo uvijek, bez bilo koji broj je mapiranje auschichtslos."


Ništa novo, ali još uvijek lijepo

Pozdrav,
Timo

Osim vrlo mali cvijet
U pravu si, list oblika od strane David Scherberichs biljka stane - čak i ako se cvijet izgleda malo drugačije.

Pozdrav,
Jan i Timo

Lijepa stvar. Već je prilično mala. Da vidimo što kaže Wilbert.
Pozdrav,
Jan i Timo