Salut Bernard.
J’ai demandé le conservateur de Heidelberg, Dr. Andreas Franzke à la Gonatopus et lui a envoyé vos photos de fleur. Sa réponse :
« quand Wilbert dit que c’est de Heidelberg, alors je veux croire que d’une part comme, mais la conclusion est andereseits, c’est aussi une véritable rugueuse collection certes un peu surestimée (par opposition à trouver quelqu'un d’autre) : »
Dans notre base de données il sont a seulement ces Gonatopus - adhésions :
104519 ou 106892, les deux stocks de vieux survivants, chacune avec l’histoire de cette disposition :
« 16.09.2013 : dosage (inspection) par D. Safi (BG Lyon) par Gonatopus boivinii (Decne.) » Également connu sous le nom « à » Gonatopus cf. » angustus N.e.br.. » (« boivinii » ne va pas avec la sécurité)
Et il y avait temps 142253 comme Gonatopus boivinii un héritage (signé 2001) couru, aussi.
Dans tout cela, aucun prélèvement à Bochum est répertorié, mais bien sûr ne signifie pas que cela s’est passé peut encore.
Il s’agissait de votre part dans le Forum Araceae Oui elle même ( ?) il y a quelques années :
http://www.Amorphophallus-forum.de/index... languageCode = fr
... voir en particulier l’entrée « mardi 3 novembre 2015 08:54 »
C’est peut-être qu’il y avait une fois qu’avez de geschschafft plus Akzesionen, il n’est pas jusqu'à l’enregistrement moderne et vous pourriez - comme l’a proposé il - la durchfortsten de livres 3 à 5 de champ correspondant, mais si a il se trouve sur collection alors vraiment naturel est l’un de votre adhésion est certainement obtenir seulement. Comme presque toujours, sans n’importe quel nombre est une cartographie auschichtslos. réellement »
Pas vraiment de nouvelles perspectives, mais toujours agréable
Salutation,
Timo