Amorphophallus-Forum.de

Vi stadig ikke

HI Bernhard,

Jeg vil bede vores Kustos om at spørge i Heidelberg. Normalt ville anlægget stadig skulle eksistere der, fordi det er ganske robust.

Hilsen

Jan og Timo

Hej Bernard.

Jeg har bedt om kurator af Heidelberg, Dr. Andreas Franzke til Gonatopus og sendte ham din blomst fotos. Hans svar:

"når Wilbert siger at det er fra Heidelberg, så jeg vil tro at på den ene side gerne, men Konklusionen er andereseits, det er også en reel uslebne samling helt sikkert noget overvurderet (versus at få en anden):"


I vores database er der kun disse Gonatopus - tiltrædelser:


104519 eller 106892, begge overlevende gamle bestande, hver med historien om denne bestemmelse:


"16.09.2013: bestemmelse (kontrol) af D. Safi (BG Lyon) af Gonatopus boivinii (Decne.)" "Også kendt som til" Gonatopus cf." angustus N.E.Br." ("boivinii" er der galt med sikkerhed)


Og der var tidspunkter 142253 da Gonatopus boivinii en arv (underskrevet 2001) løb også.


I alt dette, ingen afgift på Bochum er nævnt, men selvfølgelig betyder ikke, at der skete maj endnu.


Det drejede sig om din del i Araceae Forum ja det selv (?) et par år siden:


http://www.Amorphophallus-forum.de/index... languageCode = en


... Se navnlig posten "tirsdag 3 November 2015 08:54"


Det kan være naturligt, at der var engang mere Akzesionen, geschschafft have, det er ikke op til den moderne optagelse og du kunne - som foreslået-tilsvarende felt bøger 3 til 5 durchfortsten, men om der kan findes på samling så virkelig er en af din tiltrædelse er helt sikkert kun få. Som næsten altid uden talløs faktisk en kortlægning auschichtslos."


Ingen virkelig nye indsigter, men stadig pæn

Hilsen,
Timo

Meget fra hinanden lille blomst
Du har ret, bladform af David Scherberichs plante passe - selvom blomsten ser lidt anderledes ud.

hilsen,
Jan og Timo

Smukke ting. Er allerede temmelig små. Lad os se hvad siger Wilbert.
Hilsen,
Jan og Timo