Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amorphophallus-Forum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

Samstag, 17. November 2012, 14:43

Lagerung von Amorphophallus bangkokensis

Hallo

Volgens lijst moeten ze ja droge opgeslagen in het substraat.
Heeft iemand ervaring mee?
Het is een arm fokken van 10 cm in lengte.

Ook, Sphagnum moss idee of zou worden maar droog?

Groeten
Ronny

2

Samstag, 17. November 2012, 16:29

Hallo

Ik zou hen slaan in droge substraat, hoe een lijst in de rustperiode is beschikbaar. De droge grond dat droogt uit de knol te voorkomen.

3

Samstag, 17. November 2012, 17:22

OK, dank je vrienden

4

Samstag, 17. November 2012, 18:19

Amorphophile,

Ik begrijp de aanduiding 'store in de bodem' in de rustperiode lijst eerder dus dat de knollen in vrij gemakkelijk moet opgeslagen vochtige ondergrond of via gekweekt sinds de betrokken soort van de immerfeuchten regio's en alle hebben een zeer korte of vrijwel geen rust.

Misschien, maar het zeker verbeterde vochtigheid aan de Knol voldoende rond in zogenaamd droge ondergrond.

Lees hier (nog) eens, wat heeft geschreven over het onderwerp van Wilbert Hetterscheid:
http://www.Hort.net/lists/Aroid-l/sep07/msg00061.html
of zelfs hier in de vertaling:
Wat aarde? Laat de lamp in de grond? Oorsprong?

Wilbert Hetterschreid schreef over mezelf dat 'Storage' of door middel van cultivatie bemoeilijkt het helaas in de houding deze typen, die van het substraat moeten blijven.
Ik denk dat we dat we hebben meestal geen warme broeikasgassen, moeten dan ook in ons achterhoofd houden dat de temperaturen in de stekker waarschijnlijk vaak onder de maat zijn en dan de hele zaak voor deze typen zelfs moeilijker is.

Happy storing, Bernhard.

5

Samstag, 17. November 2012, 19:22

A.bankokensis is nauw verwant aan paeoniifolius en aangezien ik had van die opslag. Ik denk dat als dat moet worden opgeslagen vochtige dan Alan zou niet droog ze verzonden op de reis van de Verenigde Staten naar Duitsland. Stel je voor die tijd met gigas of Titanium hierboven.

Maar goed, wanneer kapitein bevindingen verschillend zijn, vervolgens u kan geloven hem zonder twijfel.

Wat ik dan maar doen niet begrijpen:


Geciteerd

soorten uit (westerse) Centraal-Afrika, West Malaysia
Noodzaak te worden bewaard in de bodem alle tijd Borneo, Java, Sumatra, S. & SE China en N. Viet Nam.


Maar de Bankokensis komt uit Centraal tot Zuid-Thailand

6

Samstag, 17. November 2012, 19:45

Dat is de reden waarom mijn vraag was droog als omdat reeds alle ligt en ook droog aangekomen.
Ik heb vervolgens gisteren door een ongeval, dat die alleen moet droog in het substraat.

Voordat ik nu sommige wat verkeerd doen, wil ik vragen keer.

7

Samstag, 17. November 2012, 19:53

Zolang de aarde niet droog is, in waarin de knollen worden opgeslagen, moet worden ok.
Dan waarschijnlijk ook bepaalde knollen dood zou zijn te vochtig.

8

Samstag, 17. November 2012, 22:24

Hallo Ronny,

Stephen's bezwaren zijn gegrond.
Is de link met paeonifolius en een paeonifolius in geen geval in vochtige ondergrond moet worden gehouden.

Omdat je een brood arm/uitlopers hebt, is vochtige ondergrond mei ook niet goed, omdat de gedroogde interface misschien maar een plaats die begint is te rotten.
Dus, droge substraat in dit geval misschien is de beste; of de interface look net boven het substraat weglaten.

@ Stephen: Ik heb Wilbert's avonds nog steeds geschreven op, en vroeg om opheldering, wat 'store in de bodem' bij de diersoort werkelijk betekent - droge of licht vochtige ondergrond. Het valt nog te bezien of hij reageert omdat hij vaak weinig tijd heeft...

Zou moeten blijven gezien nog eens kritisch de tabel, omdat "opslaan in de bodem" niet alleen voor bankokensis, maar ook voor hewittii, Titanium etc. is geregistreerd en het daadwerkelijk verkrijgen van een opslag/door middel van cultivatie in de iets vochtig, maar zeker niet in de trtockenm substraat wordt aanbevolen voor het laatste.

Als ik iets verzonden door Wilbert krijgen, zal ik u laten weten.

(VN)Happy storing, Bernhard.

9

Sonntag, 18. November 2012, 00:09

Dank u voor uw inspanning, Bernhard.

voor de Indonesische soorten (gigas, Titanium, hewittii, decus-silvae, bufo,...)Het is licht vochtige ondergrond.

Maar ik kan me voorstellen echt geen opslag van Chinees, Vietnamees en Thaise soorten in vochtige ondergrond.

10

Montag, 19. November 2012, 14:02

Hallo

Ik heeft getransplanteerde de fok arm gisteren en vandaag keek omhoog.
Het kwam precies wat Bernhard had al vermoed, de interface is rotten en dat zelfs na 24 uur.
Ik heb bijna nen hele cm weg sneeuw, habs nu eerst behandeld met kolen en voor meer pogingen het moet nu erstmal
weer droog.

Groeten
Ronny

11

Montag, 19. November 2012, 21:28

Hallo

Waarom niet wachten u omdat, totdat dit opgelost is? Je bent maar een kleine fout. Als de interface-fout na 24 uur, of veel is vrij zacht, hebt dan je niet gedaan zij in de droge bodem. Dit spreekt voor de vochtige aarde.

Zou u zijn gedroogd, kon dan de interface niet worden bedorven.

12

Dienstag, 20. November 2012, 07:55

Hallo Stephen,

Ga nu keer niet te streng met de Ronny in het Hof...;-)

Het ding is al zwickt, vernietigen sinds de heer p. in zijn post in de aroid-L bakokensis en Titanium enz., heeft gegooid in een pot.
Ik kreeg helaas nog steeds geen antwoord van hem, en de dagen opnieuw zal haak...

Kunt u zelfs de facebook-groep (ik altijd nog in detail bekend) moeite met de vraag?
Dus hoe ik vertanden deed, er inderdaad een aantal lange tijd verzamelaars zijn vertegenwoordigd.

Het moet mogelijk zijn een of andere manier nog steeds get out wat uit de lijst soorten echt in mogen worden gehouden vonWilbert licht vochtige ondergrond tijdens de rust (en die in droge...).

Happy storing, Bernhard

13

Dienstag, 20. November 2012, 11:13

Ik zal vragen tijden wanneer Alan Galloway

14

Dienstag, 20. November 2012, 15:41

Dus hier sterven Antwort aus den USA:

Zitat

Het hangt af hoe veel vocht in de lucht is waar de stolonen
wordt opgeslagen. Ik houd mij uit de bodem op een plank in de serre... waar
Er is een heleboel ambient vocht. Als u moest houden in uw huis
waar de lucht erg droog is, dan zou het beter zijn om het te houden
ingegoten in lichtjes vochtige grond. Een vriend van mij die niet
hebben een kas houdt zijn knollen die opgeslagen in zijn huis, maar
Hij heeft verschillende grote, platte schaaltjes gevuld met water, hij plaatst een draad
bakken rack op het water gevuld laden en het plaatst zijn knollen op
... het draadrek op die manier de knollen nooit NAT, maar er is
constante vocht/vochtigheid voor de knollen.
Sterven Idee mit den flachen Scales und dann Drahtgewebe düber ist echt gut:)

Aber um die Frage von oben noch mal zu hoeft. Sphagnum sollte auch gehen, wenn es zo feucht ist wie ein ausgewrungener Schwamm. Ook nu minimale feucht.

MfG
Stephan

15

Dienstag, 20. November 2012, 16:00

Stephan Bedankt voor de moeite.

Misschien zelfs reichts.
De knollen worden in een kamer waar een aquarium erin da l water verdampen elke dag tussen 3-5.

Ik Bekijk werds tijd, maar het idee van de draad is niet slecht.

Groeten
Ronny

16

Dienstag, 20. November 2012, 16:06

U kan de cursus nemen als een kleine propagator en er vochtige Sphagnum in plaats en plaatst de tak naast het mos en maken het deksel op het.


Sindsdien hebt u een hoge luchtvochtigheid, maar geen direct contact hebben om de knol.

17

Sonntag, 27. Januar 2013, 18:51

Lord P. speaks......

Beste vrienden van lamp opslag,

nu, ik antwoord heb ontvangen van Wilbert Hetterscheid; Hij schrijft:

"de kwestie van de opslag in de bodem niet helemaal zo eenvoudig is meer dan het toen was.
In het algemeen archief in aarde, dat een die gemakkelijk houden vochtige er.
Dit is zelfs zo met bangkokensis.
Nu is er soorten moeten verder geteeld in de nieuwe aarde, die dan zo vochtige (niet natte) Babak gehouden zodat de lamp weer relatief snel bezweren kan. In spellen zijn A. tuberculatus en eigenlijk hottae.

Deze hele lijst zou eigenlijk worden aangevuld met nieuwe gegevens
en nieuwe soorten."

Happy storing, Bernhard.

18

Sonntag, 27. Januar 2013, 21:02

Bedankt voor de info.

Sinds de terugkerende vraag me... Hoe werkt een licht vochtige ondergrond zonder nat te worden :icon_help:
En vooral, wat is licht vochtige? Ik heb vele types van vochtige opgeslagen en u bent dan smerig.


Zeer binnenkort, had ik mijn discophorus bijvoorbeeld in aarde, dat naar mijn mening was bijna droog en de kleine lamp heeft gedreven.

19

Sonntag, 10. März 2013, 14:28

dus zodra een kleine tussentijds verslag.

Ik denk dat habs uitstappen, het is ook al niet veel over van de eerste 10 cm.

Ten tweede heeft de serre geprobeerd ik variant met Spaghum, nadat 3 dagen schimmel met rot.
de methode van A. Galloway met het raster over een waterreservoir, heeft niet gewerkt, maar ook de fok arm idee is uitgedroogd.

Vervolgens heb ik een klein plastic zakje gevuld met natte Kokohum en dei Aquarium verlichting geplaatst op de eerste 2 dagen van schimmel, maar zonder rot,
de schimmel had afgewassen elke dag.

Na een paar weken begon ze dan eindelijk met de scheuten, maar tussen tijd, het fokken arm is maar langzaam rot en worden zacht, aan de bovenkant van het station.

Vandaag heb ik heb ingegoten omhoog dan hen en blijft op de Aquarium verlichting.
»ronnyede« hat folgendes Bild angehängt:
  • IMG_0480.JPG

Zurzeit sind neben Ihnen 2 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

2 Besucher

Übersetzen:

  Deutsch  Englisch  Dänisch  Spanisch  Persisch  Französisch  Kroatisch  Italienisch  Japanisch  Niederländisch  Polnisch  Russisch  Schwedisch  Türkisch 

Translation powered by Bing Translation

Sie sind nicht angemeldet. | Anmelden | Registrieren | Passwort vergessen ?