Amorphophallus-Forum.de

Hej.

Jeg har i år ved t. venosum "Indiske giant" få stiklinger rod (ca. 1,5 cm), som allerede havde det første ark i maj i den ovennævnte drivhusgasser. De er nu hver dels under 12 arkene, større end den foregående.

Men min normale venosum, indtil slutningen af juni / tidlig juli har fordrevet på mig, er delvist på arket 5th. Det synes meget stærkt at være underlagt betingelserne, som i blomst seng (samtidig fordrevet) har kun 1 ark. Store gryder, fuld sol og meget gødning hjælpe alligevel.

Jeg desværre har ikke billeder af de naturlige websteder, men jeg er overbevist om, at de kan nå deres fulde størrelse i Tyskland. Den skal være bare lidt problemer...

MfG Philipp

Hej Philip.

to billeder ville interessere mig...;-)

Og "indiske giant' sammenlignet med den normale form."
Jeg havde fra den indiske kæmpe for en Araceenfan at få USA og tror, at dette er klon, plant lækkerier har udvist en gang.
Jeg har ikke normalform, så jeg kunne også aldrig sikkert sige, hvad jeg har der. Men jeg mener at jeg bestemt 'Indiske Giant' på grund af de amerikanske venner af anlægget er meget rart og er absolut pålidelig og troværdig....

@ Dan,

en Komensationsreaktion på den lavere stråling - flere assimilering område at kompensere er, at planter i skyggen gør større blade....

Min indiske gigant er på den sydlige side af Parlamentet i forrygende Solen (så det forekommer).
Som af middag opløfte bladene imidlertid, hvad der sandsynligvis er en beskyttende reaktion mod overdreven fordampning når utilstrækkelige vandtransport fra rødderne produceret; Du kan se lignende vinteren med frost på rhododendron.

En halv ramosa websted ville være så eventulel bedre.
I sidste ende jeg ville vente, men hvad "bag kommer ud (for at tale med tidligere kansler Kohl)"; som de tykkeste knolde vokse efter kultur i forrygende solen, forventer jeg selv Einsrtrahlungssreß planter...

MfG,
Bernhard.

Hej.

Desværre, du har til at billeder du har en lille smule vente. Planter var nemlig på min arbejdsplads i en meget varmt drivhusgasser, og når den første Burns viste jeg taget dem hjem og rejst uden for. Eftersom de har derefter ved dårligt vejr og spider mider (jeg ved usædvanlig kombination:??:) de fleste blade tabt og nu ikke længere særlig godt se. Men takket være den kemiske Club de er nu tilbage på vej til nyttiggørelse, jeg vil fotografere dem igen smukke blade der er.
I øvrigt aldrig mere end fem hænder var velholdte på en fabrik, det altid som døde hvis nye dannet. Jeg var bare for doven til at fjerne døde blade, derfor jeg kunne tælle, hvor mange har allerede gjort planter.

@ Bernhard: ærligt, jeg nu lidt skeptisk om hvorvidt vi virkelig har den ægte indiske gigant. Min planter bliver større, jo mere de ser ud den normale t. venosum. Her et foto af Ken Moshers indiske giant:

index.php? side = vedhæftet fil & vedhæftningsid = 105


Petiolen er langt tættere plettet på min planter.

MfG Philipp

Hej Philip.

Jeg spørger igen til specialiseret i exchange partner for USA, om han kender pålidelige, at han havde «Indiske Giant» og har.

Jeg havde før et par dage besøg af Daniel en amorphophallus "afhængige" opkøber, der holdt mit anlæg i 'Indiske Giant'; i formen normale er blade segmenter ikke så bredt.

Der er måske stadig andre Forum medlemmer, som har både former (og fotos)....

MfG,
Bernhard.

Hej Dan,

na ja, das mit der Kompensation denke ich mir standse nur.....

Ich stelle meine 'Indiske Giant' nonne lieber i den Halbschatten, die Blätter sehen nonne doch zu mitgenommen aus.

@ Philipp: Ich råder bei meinem Tauschpartner i den USA nachgefragt und bestätigt bekommen, daß er den Klon wohl tatsächlich bei Palnt lækkerier bestellt hat.
Zitat:
"Hvis jeg husker korrekt, faktisk fik jeg at klon fra anlægget lækkerier år siden. Ved første øjekast ligner de? normale? form, især ungfisk, men den modent plante er helt adskilte. Den?Indiske Giant? producerer blade, der er væsentligt større end normal og de enkelte blade segmenter (den? fingre?) er bred, lang og lidt bølgede kanter. Hvis en normal blade ligner en giant menneskelige? hånd?, med lange tynde fingre, den indiske Giant blade ligner en gecko mund, med bred fingre. Jeg håber, at fornuftigt!
Også, den indiske-Giant, der er corm får meget større, gør færre forskydninger, og blomst er højere og stockier end normale."
Zitat Ende.

nochmal @ Dan: Woher kommt Deine Info, daß nubicum und «Indiske Giant» eventuell Synonyme sind? Oder råder ich da var falsch verstanden? :???:

MfG,
Bernhard.

Hej Erwin-;-),.

har du et digitalt kamera???

MfG,
Bernhard.

Hej.

i mellemtiden mine tvivl er besejret, er jeg nu sikre, at jeg har den "reelle" indiske kæmpe og dermed ingen crap blev filmet på Bernard;-)
Min planter kendetegn er opstået i mellemtiden meget klart, er der tydelige forskelle fra den normale t. venosum.

@ Bernhard: har du nu allerede normale form? Hvis ikke sende jeg du gerne nogle knolde til, i et par uger jeg vil have mere end nok...

MfG Philipp

Hej Thyphonium fans.

Venligst knyttet finde to billeder af min indiske gigant....

index.php? side = vedhæftet fil & vedhæftningsid = 106

Udskriv viser tilskrives 'Indiske giant' egenskaberne af de "brede fingre" og lidt plettet petiole.

index.php? side = vedhæftet fil & vedhæftningsid = 107

Knolden af en allerede konfiskerede plante fyldt næsten helt fra 3-liter potten:-)

@ Phillip: Nej, den normalform I ikke; har Derfor kunne jeg ikke beskrive forskelle eller dømme.

I got nogle svar i den aroid l sigte på det at t. venosum stå stærkt variabel og der er kun meget store genotyper.
En mulig forklaring er, at de store genotyper polyploide så vervielfachte kromosom sæt har, som derefter fører til den» giant ' vækst (Kern-plasma-relation ville være jeg tror nøgle ord til....).

Endvidere er det tænkeligt, at "en stor polyploide klon eller stamme af t." vil nubicum er venosum T.. (Til nubicum var desværre ingen kommentarer i den aroid L.)

@ Erwin: du har gjort en sammenlignende foto???

MfG,
Bernhard.

«Oprindeligt blev bogført ved» "Mr.. Titanum".»

@ Phillip: Nej, den normalform I ikke; har Derfor kunne jeg ikke beskrive forskelle eller dømme.

MfG Philipp

Oprindeligt blev bogført

@ Bernhard
Ja, jeg har fremlagt i Forum.
Erwin

Hej Erwin.

og allerede på 25.08.....
Desværre, at var mig konto for, men dine billeder viser faktisk meget nice forskellen.

@ Phillip: Wow, der er ja virkelig stor!
Hvor stor var Kolle på indslaas fordi?????

@ alle: Jeg er nysgerrig efter, hvor store knolde fra min større pots er, og hvordan 'Indiske Giants' og nubicum Forum medlemmer at gøre i de næste år...

God voksende
Bernhard.

P.S.: Her er et billede af Brian Williams' 'indiske Giant' - i baggrunden, stadig kanonisk form....
Jeg har en fornemmelse af, noget andet er denne stærke klon jadoch....

index.php? side = vedhæftet fil & vedhæftningsid = 108


Næste kom fra Tony Avent (plant lækkerier planteskole) at 'indiske Giant', er ikke en klon, men en kuffert, dvs. en befolkning på individplan ensartet planter, den Generativ blev øget. PDN har passage efterkommer med normal form. Hvis du derefter vise sig i fremtiden som sterilt, ville være et bevis for at» indiske Giant' sandsynligvis er en polyploid fra t. venosum.

Hej Bernard.

lampen havde kun 4,5 cm i diameter, virkelig var ikke noget særligt. Kort efter potten i en 10 liter pot (!), det har trivedes og begyndte næsten samtidig med det første ark, blev ca. 25 cm i længden. En regelmæssig befrugtning har ført endelig at billedet bladene med en diameter på 60 cm, glæder meget på knolden. Dette år jeg har venosum tilplantet for første gang Typhonium og er meget positivt overrasket over den hurtige vækst. Jeg kunne allerede høste en knold, som havde 2,5 cm i foråret, nu har over 5 cm diameter og mange særdirektiv. Du kan se du bogfører i et par uger så jeg;-)!

Wow, Brians planter, være overrasket over igen og igen, virkelig imponerende! Jeg tror ikke, at dette er andet end indiske gigant, det bliver simpelthen let til en meget usædvanlig klon.
Ikke overrasket over, at den indiske gigant er forskellige kloner i omløb, er det Ja ingen markering avl men en naturlig figur (se t. nubicum-slidbane). Men det kan være så variabel, jeg ikke troede...

Jeg er nysgerrig om hvorvidt vi kan se en polyploidi. Men derefter nogle spørgsmål ville opstå:
Polyploide mutanter sjældent uafhængige populationer, de er til stede snarere spredt i bedrifter af "normale" planter af samme art (jeg ved denne funktionsmåde mindst af en række andre plantearter). Men det forekommer indlysende fra den indiske kæmpe give lukkede lagre på den uden, ellers hun ville være blevet beskrevet sikker (t. nubicum) som en separat arter. Der ville snarere argumenterer imod en polyploidi. Nu skal du stadig vide hvorfor hun har mistet sin status som separate arter, kunne dette være relateret igen med den polyploidi eller ikke. Så en smule kompliceret problemet, snarere gange vente hvad folk på PDN figur:??:.

MfG Philipp