Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amorphophallus-Forum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

Sonntag, 24. Juni 2007, 11:28

Bestimmungshilfe

Hej
Denne AMO spec. kommet til mig. A. er altså ikke bibifer, fordi jeg ser ingen Blattbulben.

index.php? side = vedhæftet fil & vedhæftningsid = 347

Erwin

2

Sonntag, 24. Juni 2007, 19:35

Hej

Et billede af petiole ville være godt, hånd er ikke så betydningsfulde;-)

Har A. end nogensinde ark Cormels bulbifer? Jeg mener kunne være anlægget ikke selv for unge eller noget?

LG,
Martina

3

Montag, 25. Juni 2007, 08:25

Så i størrelse, ville såsom er planten på billedet for at se, hun alligevel gøre Blattbulben.

Jeg tilslutter mig men sidste taler. Et billede af stammen ville være mere meningsfulde.

Gruss Stephan

4

Montag, 25. Juni 2007, 19:59

Petiole


5

Montag, 25. Juni 2007, 20:05

A. bulbifer

Her er et pic A. bulbifer igen, men fra toppen med Blattbulben

index.php? side = vedhæftet fil & vedhæftningsid = 351

6

Dienstag, 26. Juni 2007, 09:21

Bestimmungshilfe

og ingen har en idé???:icon_erschreckt:

7

Sonntag, 1. Juli 2007, 10:11

???????????????

Hej
AMO. spec stadig ingen Blattbulben drev, således, men A. fratrådte bulbifer. Hvad mener du? Nogen har en idé om hvad det er for en Amorphophallus?
Erwin

8

Montag, 2. Juli 2007, 15:01

Ey ey ey

Mennesker,

Jeg mener ikke ting med petiole er virkelig økonomisk.
Jeg har et foto vo A. konkanensis stiklinger set, fordi alt gik fra enkelt-farvet grøn, brun, farves og alle mellemliggende værdier. Glem det...
Eksperimenter med bulbous formularer er allerede ofte mislykkedes, insbesodnere når knoldene blev importeret....

Når anlægget vil være ældre kunne være mindst af størrelsen af det ark skærmen og mindre arter fra schlißen...

Første indtryk af hende, jeg tænkte på en A.paeonifolius, men jeg vil forsøge mig ikke fordi...

Hvad vi mangler er allerede en Genlobor en Amorpho schnelltest, men hvem har?
Gruß Thorsten

Philipp

Fortgeschrittener

Beiträge: 238

Wohnort: Oberbayern

  • Nachricht senden

9

Montag, 2. Juli 2007, 17:05

Hej Erwin.

mønsteret minder mig også om en paeoniifolius, men det mangler den RU. Det kunne være så kun én paeoniifolius bangkokensis, men der ville være mønsteret igen helt usædvanlige...

Jeg tror, du skal vente på alligevel en blomst. Her er et pic, illustrerer problemet med petioles, alle planter er en og samme type (nemlig A. koratensis):

http://www.dragocactoid.com/images/amorp…P02-600x401.jpg

MfG Philipp

P.S.: Se I en Sarracenia rubra på dit bulbifer billede der? ;-)

10

Montag, 2. Juli 2007, 21:21

@Philipp

Oh, havde mig i sorten forpasset (dvs. ikke A. konkanensis, hvad solls). Dette er præcis fotoet og ved Ken Mosher og det er meget overbevisende, som jeg finder....
Gruß Thorsten

11

Dienstag, 3. Juli 2007, 08:23

Sarracenia

@ Philipp
Ja så du virkelig, det er en Sarracenia rubra SSP.. Rubra.
Insectivores er min første anlæg fokuserer på det overordnede tema af tørv seng med ledsagende såsom Mose orkideer og mange andre mosen anlæg. Men jeg har fokuseret her derfor også mosen grænsen på de hardiest arter. Jeg kultiviere denne tørv senge i spanden på terrassen og bygge / plante også for andre sådanne mudder bucket til seng og balkon
Erwin

Philipp

Fortgeschrittener

Beiträge: 238

Wohnort: Oberbayern

  • Nachricht senden

12

Dienstag, 3. Juli 2007, 13:06

@ Tony: ja, dette billede er mig selv totalt forbløffet. Jeg har altid troet, A. konjac ville være mest variabeltypen, men dette foto har lært derefter bedre mig...
Hvem ved, måske fordi selv naturlige hybrider hængende i det? Ville ikke med at overraske mig, hvis A. bruges til landbrug ville paeoniifolius muntert kryds med de naturlige arter...

@ Erwin: min fokuseres der også på Fleischis, jeg foretrækker betegnelsen Dionaea i stedet for Insectivores, men fordi så mange ikke er i foder på insekter.
Jeg fik der fra alle klimazoner og naturligvis forskellige companion planter. Min mosen grænsen var alt for upraktisk at mig, det er derfor den mest i drivhusgasser er nu.
Nu jeg koncentrerer mig, men en farverig rod af forskellige grupper af planter med meget forskellige krav er også ganske stærke på Araceae, min samling. Fordi opretholde næsten undervejs uvæsen ud og derefter;-)

MfG Philipp

Übersetzen:

  Deutsch  Englisch  Dänisch  Spanisch  Persisch  Französisch  Kroatisch  Italienisch  Japanisch  Niederländisch  Polnisch  Russisch  Schwedisch  Türkisch 

Translation powered by Bing Translation

Sie sind nicht angemeldet. | Anmelden | Registrieren | Passwort vergessen ?