Merhaba Helmut.
Schorsch zaten haklı.
Vegetatively yayılma genetik olarak özdeş bitki nüfusu klonudur (kadar hakkında (bedensel) bitki parçaları) bitkisel üretim. Tamamen ilgisiz olup yaprak stem cuttings veya bitkilerin diğer bitkisel parçalar oldu.
Philip çeşitli kaynaklardan çok bulbifer varsa, o oldukça farklı klonlar veya bireysel bitki farklı klonlar olabilir. Karakteristik (örneğin yaprak şekli, çizim sayfası kolu) onun bulbifer farklıysa, hangi bile oldukça emin.
Pflanzenbaulichem anlamda hayvancılık olan bireyler ortaya, çoğaltma türünü (Toplam ana bitki) ilk bitkiler genetik olarak farklı olan ise.
Tohum tarafından generatif yayma sıkı anlamda bir kavşak (arılar şeyle) içindir.
Burada "whole truth" terim hakkında açıklamak için yetiştirme, bu noktada çok uzakta açar; Etiketler yalnızca adlandırılır olarak: Hibrid, mutasyon ıslahı, Biyoteknolojik süreçler (Embryorescue, protoplast füzyon, genetik modifikasyon....)
"<! - m-->< sınıf href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pflanzenz%C3%BCchtung = "Bağlantı Gönder" "> http://de.wikipedia.org/wiki/Pflanzenz%C3%BCchtung </a> <! - m - >
Yarasa kadar kapalı düşünüyorum Açıkçası çok daha karmaşık için "Islah" ve "Clone" anlayışını tüm meselesi.
Zaten bir çayır karahindiba ile görünce, bunların bizim enlemleri bir klonu çoğunlukla, ancak arıların çiçek çiçek özenle sinek ve tohumları kendi Paraşüt üzerinde Rüzgar tarafından daha sonra dağılmış olduğunu kim biliyor?
"<! - m-->< sınıf href="http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%B6hnlicher_L%C3%B6wenzahn#Systematik_und_Verbreitung = "Bağlantı Gönder" "> http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%B6h... erbreitung </a> <! - m - >
Ayrıca Ließchen bilmiyorum Müller biletleri, yalnızca o sadece sözde "büyüyen çiçekler", (almak için), "Sardunya" klonlanmış onu bahçıvan ile büyüdükçe bu bitkiler gerçek sonuç ve sık sık iş ıslah yıl satın almalar.
Amaçları:
Mutlu klonlama veya yetiştiriciliği,
Bernhard.