Hej Helmut.
Schorsch är redan rätt.
En klon är en population genetiskt identiska växter som har varit artificiellt virusfritt (så om (somatisk) växtdelar) i produktionen av grödor. Det är helt ovidkommande huruvida det hände på lövnivå skottsticklingar eller andra vegetativt växtdelar.
När Philip har så bulbifer från olika källor, kan han ha helt olika kloner eller enskilda anläggningar av olika kloner. Om hans bulbifer i en egenskap (E.g. löv form, blad-handtaget ritning) skiljer sig åt, vilket är ännu ganska säkra.
Häckar i pflanzenbaulichem bemärkelse, men är typ av replikering där individer uppstå, som är genetiskt olika från de första plantorna (av huvudsakliga anläggningen).
I strikt bemärkelse för generativ förökning av utsäde som är avsett för en skärningspunkt (sak med bina).
Avel här för att förklara "hela sanningen" om termen, leder nu för långt; Märken endast kallas: hybrid, mutationen avel, biotekniska processer (Embryorescue, protoplastfusion, genetisk modifiering....)
"<! - m-->< en klass href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pflanzenz%C3%BCchtung = "Skicka länk" "> http://de.wikipedia.org/wiki/Pflanzenz%C3%BCchtung </a> <! - m - >
Hela frågan till begreppen "Avel" och "Klona" är naturligtvis mycket mer komplex än du tror så just off the bat.
Vem vet redan vid åsynen av en äng med dandelion, att dessa är en klon på våra breddgrader för det mesta, även om bina flyger flitigt från blomma till blomma och senare frön på sina fallskärmar är spridd genom vinden?
"<! - m-->< en klass href="http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%B6hnlicher_L%C3%B6wenzahn#Systematik_und_Verbreitung = "Skicka länk" "> http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%B6h... erbreitung </a> <! - m - >
Ließchen vet också inte Müller biljetter, att den bara växer det med hennes trädgårdsmästare, som endast förment "växande blommor", (tar till), med "pelargonolja" klonade växter inköp, som är resultatet av verkliga och ofta år av arbete.
Tillämpning av:
Grattis kloning eller avel,
Bernhard.