Hej Helmut.
Schorsch er allerede ret.
En klon er en befolkning på genetisk identiske planter, som er blevet opformeret vaekstperioden (så om (somatiske) plantedele) i den vegetabilske produktion. Det er helt irrelevant, hvorvidt der skete på bladniveau stængelstiklinger eller andre vegetativt plantedele.
Når Philip har så bulbifer fra forskellige kilder, kan han har helt forskellige kloner eller enkelte planter af forskellige kloner. Hvis hans bulbifer i en karakteristisk (E.g. blade figur, ark-håndtag tegning) afviger, hvilket er endog temmelig sikker på.
Avl i pflanzenbaulichem forstand, dog er typen replikering, hvor enkeltpersoner opstå, som er genetisk forskellige fra de første planter (af vigtigste plantebeskyttelsesmidler).
I streng forstand af den Generativ formering af frø er beregnet til et skæringspunkt (ting med bierne).
Avl her forklare "hele sandheden" om udtrykket, fører på dette tidspunkt for langt; mærker er kun nævnt som: hybrid, mutation avl, bioteknologiske processer (Embryorescue, protoplastfusion, genetiske modifikation....)
"<! - m-->< en klasse href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pflanzenz%C3%BCchtung = "Bogfør link" "> http://de.wikipedia.org/wiki/Pflanzenz%C3%BCchtung </a> <! - m - >
Hele sagen til begreberne "Opdræt" og "Klon" er naturligvis meget mere komplekse end du tror så ret off af bat.
Allerede ved synet af en eng med dandelion, hvem ved, at disse er en klon i vores breddegrader for det meste, selv om bierne flittigt flyve fra blomst til blomst og senere frø på deres faldskærme spredes af vinden?
"<! - m-->< en klasse href="http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%B6hnlicher_L%C3%B6wenzahn#Systematik_und_Verbreitung = "Bogfør link" "> http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%B6h... erbreitung </a> <! - m - >
Også ved Ließchen ikke Müller billetter, at det kun vokser det med hendes gartneren, som kun angiveligt "voksende blomster", (tager til), med "geranium" klonet planter køb, som er resultatet af reelle og ofte år af avlsdyr arbejde.
Med henblik på:
Glad kloning eller avl,
Bernhard.