سلام سونجا
تا کنون هر دو نام در لیست گیاهان پذیرفته شده اند و نه مترادف یکدیگر.
dactylifer:
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-8127
http://powo.science.kew.org/taxon/979838-1
longispathaceus:
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-8211
http://powo.science.kew.org/taxon/urn:ls... g:names:84388-1
ممکن است که داکتیلایفر که تنها در سال ۱۹۹۴ توسط ویلبرت هترشاید به عنوان یک گونه (جداگانه) توصیف شد، دوباره به longispathaceus اختصاص داده شد (Ertbeschreibung 1911 توسط انگلر)؛ شاید تفاوت های بسیار کوچک برای ادامه dactylifer به عنوان یک گونه جداگانه بود...
هر دو گونه نیز توسط ویلبرت هترشاید در سال ۱۹۹۴ تأیید شدند.
منطقه توزیع یکسان به نظر می رسد.
با تغییر پذیری dactylifer, گل نیز می تواند longispathaceus مطابقت, اما این تنها اشاره به دیدگاه خارجی; ممکن است تفاوت های کوچک در اندام های گل ممکن است تفاوت گونه ها را توجیه کند.
https://alangallowaybotanicals.com/plant.../id/dactylifer/
http://phytoimages.siu.edu/imgs/pelserpb... ifer_41700.html
http://phytoimages.siu.edu/cgi-bin/dol/d... s&rank=binomialاگر چه من نمی دانم اگر دو لینک گذشته قابل اعتماد هستند، من می خواهم بگویم که آیا گیاهان در تصاویر به درستی به عنوان longispathaceus شناسایی شد....
یک بار از کارشناسان دوستان می پرسم....
کارت شناسايي مبارک، برنهارد.